আন্তর্জাতিক ডেস্ক, ঢাকা।
বৃহস্পতিবার (২২ জানুয়ারি) ম্যানহাটনে এক ফেডারেল বিচারকের কাছে অভিনেতা জাস্টিন বলডোনির আইনজীবী আবেদন করেছেন অভিনেত্রী ব্লেক লাইভলির করা মামলাটি খারিজ করার জন্য। ২০২৪ সালের সিনেমা “ইট এন্ডস উইথ আস”-এর সেটে যৌন হয়রানি ও প্রতিশোধের অভিযোগ এনেছিলেন লাইভলি। বলডোনির আইনজীবী এই অভিযোগগুলোকে “তুচ্ছ অবজ্ঞা” (petty slights) বলে অভিহিত করেছেন।
লাইভলির আইনজীবীরা এই বক্তব্যের তীব্র বিরোধিতা করেছেন। তাদের অভিযোগ, বলডোনি এবং অন্য আসামিরা সিনেমার প্রযোজনার সময় একটি যৌনতাপূর্ণ পরিবেশ তৈরি করার জন্য স্বাধীনতা নিয়েছিলেন যা নারীদের কোণঠাসা করেছিল। লাইভলি যখন অভিযোগ করেন, তখন তারা প্রকাশ্যে তার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখান।
৩৮ বছর বয়সী লাইভলি অভিযোগ করেছেন যে বলডোনি, যিনি “ইট এন্ডস উইথ আস” সিনেমাটির পরিচালক ও সহ-অভিনেতা ছিলেন, এবং তার ওয়েফারার স্টুডিও তাকে এবং অন্যদের চুপ করিয়ে দেওয়ার জন্য একটি সমন্বিত পরিকল্পনা করেছিল। তারা সিনেমার সেটে একটি বৈরী পরিবেশ তৈরি করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে।
মার্কিন জেলা বিচারক লুইস লিম্যান মামলাটি চলবে কিনা তা নিয়ে তিন ঘণ্টা ধরে উভয় পক্ষের যুক্তি শোনেন। এটি হলিউডের একটি দীর্ঘ ১৩ মাসের তিক্ত লড়াইয়ের অংশ, যেখানে লাইভলির স্বামী রায়ান রেনোল্ডস এবং দীর্ঘদিনের বন্ধু টেইলর সুইফটের নামও এসেছে। বিচারক কবে রায় দেবেন তা জানাননি। লাইভলি হয়রানি, মানহানি, গোপনীয়তা লঙ্ঘন এবং ফেডারেল ও রাজ্যের নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘনের জন্য অনির্দিষ্ট ক্ষতিপূরণ চাইছেন। আগামী ১৮ মে ট্রায়াল শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।
এই সপ্তাহের শুরুতে হাজার হাজার পৃষ্ঠার নথি প্রকাশ করা হয়। এর পরই বৃহস্পতিবারের শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। প্রকাশিত নথিতে লাইভলির দাবি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে বলডোনি একটি হাসপাতালে সন্তান জন্মের দৃশ্যে তাকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে নগ্নতা প্রদর্শনের জন্য চাপ দিয়েছিলেন। এছাড়াও লাইভলি ও টেইলর সুইফটের মধ্যকার বার্তা প্রকাশ পেয়েছে। ৫ ডিসেম্বর ২০২৪-এর একটি টেক্সটে পপ তারকা সুইফট, লাইভলি ও বলডোনির সম্পর্ককে “একটি হরর ফিল্ম যা কেউ জানে না যে ঘটছে” বলে তুলনা করেছেন।
বলডোনির আইনজীবী জোনাথন বাখ বিচারককে বলেন যে “প্রেক্ষাপট গুরুত্বপূর্ণ।” তিনি দাবি করেন, প্রাপ্তবয়স্কদের পরিস্থিতি সম্বলিত একটি চলচ্চিত্রের প্রেক্ষাপটে লাইভলি যে “তুচ্ছ বিষয় এবং ছোটখাটো অবজ্ঞার” অভিযোগ এনেছেন তা মামলাটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। বাখ লাইভলির মামলাটিকে “ছোট আলু” (small potatoes) বা নগণ্য বিষয় হিসেবে অভিহিত করেন। এর পরিপ্রেক্ষিতে বিচারক বলেন, “অনেকগুলো ছোট ছোট বিষয় একত্রিত হয়ে একটি বড় বিষয় হতে পারে।”
অন্যদিকে, লাইভলির আইনজীবী এসরা হাডসন পাল্টা যুক্তি দেন যে বলডোনির আচরণ “ধারাবাহিকভাবে অনুপযুক্ত এবং সীমা অতিক্রমকারী” ছিল। তিনি অভিযোগ করেন, বলডোনি স্ক্রিপ্টের বাইরে গিয়ে অপ্রয়োজনীয় যৌন বিষয়বস্তু যোগ করেছিলেন। হাডসন বলেন, এর মধ্যে জন্মের দৃশ্য এবং একটি নাচের দৃশ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে বলডোনি সম্মতির বাইরে লাইভলিকে স্পর্শ করেছিলেন।
বিচারক লিম্যান প্রশ্ন তোলেন যে বলডোনি এবং ওয়েফারারের প্রধান নির্বাহী জেমি হিথ সহ কিছু স্বতন্ত্র আসামিকে অন্যদের আচরণের জন্য দায়ী করা উচিত কিনা। মামলা খারিজের আবেদনে বলডোনির আইনজীবীরা বলেছেন যে লাইভলি যখনই তার শারীরিক উপস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন তখনই বলডোনি তা সমাধান করেছেন।
এর আগে, বলডোনি তার খ্যাতি নষ্ট করার চেষ্টার অভিযোগে লাইভলি ও রায়ান রেনোল্ডসের বিরুদ্ধে ৪০০ মিলিয়ন ডলারের পাল্টা মামলা করেছিলেন, যা বিচারক লিম্যান জুনে খারিজ করে দেন। বক্স অফিস মোজো অনুসারে, মিশ্র প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও “ইট এন্ডস উইথ আস” বিশ্বব্যাপী ৩৫১ মিলিয়ন ডলারের বেশি আয় করেছে।
